Sua impressora 3D pode se recusar a imprimir uma arma? Entenda

O governo Biden, em sua tentativa de sufocar a violência armada na América, se pergunta se as impressoras 3D podem ser programadas para simplesmente não imprimir armas.

Na nova ordem executiva do presidente dos EUA, Biden, para combater ameaças emergentes de armas de fogo emitida na última quinta-feira, a palavra arma aparece 44 vezes. As palavras “impressão 3D” estão em segundo lugar, aparecendo 30 vezes. É a declaração mais forte até agora do atual governo americano ligando a crescente ameaça de violência armada às impressoras 3D.

A ordem de Biden estabelece uma Força-Tarefa interagências de Ameaças Emergentes de Armas de Fogo que, dentro de 90 dias, apresentará ao presidente uma avaliação de risco e estratégia para impedir a proliferação de dispositivos de conversão de metralhadoras, com ênfase particular nos dispositivos usados para converter uma arma de fogo semiautomática padrão em uma metralhadora. Esta força-tarefa não inclui nenhum representante da indústria de manufatura aditiva.

O relatório de avaliação deve incluir dados em várias frentes da questão das armas. A força-tarefa apresentará um relatório sobre o “software ou tecnologia usada para dispositivos de conversão de metralhadoras de impressão 3D” e também incluirá uma “avaliação da viabilidade tecnológica e legal de empresas de impressão 3D que projetam impressoras 3D que bloqueiam as capacidades funcionais do software que pode imprimir dispositivos de conversão de metralhadoras em 3D”.

Outra parte do relatório aborda as próprias armas de fogo impressas em 3D. A força-tarefa é encarregada de reunir todas as informações disponíveis sobre “o uso, recuperação, origens e canais de distribuição de armas de fogo não serializadas impressas em 3D e armas de fogo indetectáveis impressas em 3D, incluindo o software ou tecnologia usada para impressão 3D de armas de fogo não serializadas ou armas de fogo indetectáveis”.

Novamente, nesta seção da ordem, é lançada a ideia de que os fabricantes de impressoras 3D e desenvolvedores de software podem tecnicamente – e podem ser obrigados por lei – desenvolver mecanismos para impedir que uma impressora 3D imprima um objeto específico. A ordem diz: “A avaliação e a estratégia de risco devem incluir … uma avaliação da viabilidade tecnológica de impressoras 3D que bloqueiam proativamente as capacidades funcionais do software usado para imprimir armas de fogo indetectáveis em 3D”.

A All3DP entrou em contato com os fabricantes de software de fatiamento Prusa Research e UltiMaker, desenvolvedora do software de fatiamento Cura, para comentar sobre a viabilidade técnica dessa ideia.

Prusa nos disse que, no nível do fatiador, quaisquer “proteções” ou limitações incorporadas ao software podem ser facilmente desativadas, recompiladas e legalmente compartilhadas online porque o PrusaSlicer e o Cura são de código aberto, dificultando a aplicação de restrições.

“No nível do firmware da impressora, é tecnicamente possível (embora, novamente, muitos firmwares de impressora 3D sejam de código aberto)”, disse Prusa ao All3DP, “mas seria uma tarefa altamente exigente detectar todas as geometrias possíveis relacionadas a armas de fogo. Implementar isso nas unidades de processamento comumente encontradas em impressoras 3D modernas seria extremamente difícil.”

Este artigo foi inicialmente publicado por All3DP.